УПРАВЛІННЯ МАКРОЕКОНОМІЧНОЮ ДИНАМІКОЮ: РЕСУРСНА МОДЕЛЬ ЕКОНОМІЧНОГО ЦИКЛУ

Краткое описание

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Національний Університет «Києво-Могилянська Академія»

На правах рукопису

БАНДУРА ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ

УДК: 330.101.541: 330.33

УПРАВЛІННЯ МАКРОЕКОНОМІЧНОЮ ДИНАМІКОЮ:
РЕСУРСНА МОДЕЛЬ ЕКОНОМІЧНОГО ЦИКЛУ

Спеціальність: 08.00.03 – економіка та управління національним
господарством

Д и с е р т а ц і я
на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук

Науковий консультант:
В’юн Валентин Георгійович,
доктор економічних наук, професор

Київ  2012

ЗМІСТ

ВСТУП …………………………………………………………………….......6
РОЗДІЛ 1. Теоретико-методологічні засади аналізу
макроекономічних моделей в системі управління
макроекономічною динамікою…………………………………..18
1.1. Теоретичні аспекти управління макроекономічною динамікою і
прогнозування криз. Уточнення базових економічних категорій…….18
1.2. Теоретико-методологічні основи класифікації економічних
циклів в системі управління макроекономічною динамікою ………...31
1.3. Теоретичні засади трансформації моделей макроекономічної
динаміки…………………………………………………………………..43
1.3.1.Структурні моделі макроекономічної динаміки……………………..45
1.3.2. Неструктурні моделі макроекономічної динаміки………………….67
1.4. Узагальнення основних переваг та недоліків моделей
Макроекономічної динаміки та формування гіпотези дослідження...86
Висновки до розділу 1. ……………………………………….………...92
РОЗДІЛ 2. Розвиток науково-методичних підходів до оцінки системи
управління макроекономічною динамікою ресурсною
моделлю економічного циклу…………………………………………..95
2.1. Теоретичні основи авторського підходу до аналізу
макроекономічної динаміки та відповідна ресурсна модель
економічного циклу…………………………………………………….95
2.1.1. Економічна суть чисельного визначення «природних» цін та їх
значення в новій інтерпретації економічних категорій:
макроекономічна рівновага, досконала та ефективна конкуренція,
макроекономічна динаміка…………………………………………......95
2.1.2. Кількісне визначення ступеню ефективності конкуренції
(досконалості ринків) на макро- та мікрорівнях як основа для
підвищення ефективності управління національним
господарством…….………...........……………………………………105
2.1.3. Врахування екологічних аспектів макроекономіки при
формуванні ресурсної моделі економіки. Визначення категорії
«абсолютний (прихований) дефіцит ресурсів» . ……………………115
2.1.4. Визначення принципів формування вектора природних цін
на базі вектора енергетичних витрат та їх роль у системі
ресурсної моделі циклу……………….……………………………….123
2.2. Теоретико-методологічне визначення підґрунтя запровадження
додаткової (до монетарної) одиниці виміру в економічні оцінки….127
2.3. Аналіз структури ресурсної моделі економічного циклу та
принципи датування критичних точок циклів у системі
управління макроекономічною динамікою………………..…………137
2.4. Особливості прогнозування можливості настання економічної
кризи в Україні за запропонованою моделлю. Визначення
категорії «період випередження»…..….……………………………..147
Висновки до розділу 2…………………………………………………152
РОЗДІЛ 3. Дослідження механізмів ресурсної моделі циклу в
економічному просторі України………………………………156
3.1. Аналіз системних проблем управління національною
економікою та їх особливостей в Україні…………….……………..156
3.2. Вплив макроекономічної моделі на аналіз особливостей
конкретних економічних циклів у системі управління
макроекономічною динамікою та можливі моделі настання
економічних криз в Україні та у світовій економіці……………….184
3.2.1. Аналіз механізму дії ресурсної моделі циклу при визначенні
календарного часу настання економічної кризи. .………………..184
3.2.2 Взаємозв’язок між фінансово-економічними кризами в
Україні та світовими рецесіями (зокрема, рецесією в США).
Особливості прогнозів розвитку економіки України на
2013-14 роки …..…. ……………………………….…………………191
3.2.3 Аналіз ефективності датування та прогнозування економічних
циклів України на базі ресурсної та інших моделей …..………….210
3.3. Аналіз монетарної політики НБУ за 2001-10 роки через призму
ресурсної моделі економічного циклу та рекомендації
з її вдосконалення………………………………………………………229
3.4. Ресурсна модель циклу - як інструмент прогнозування цін на
енергоносії в Україні на базі величин світових цін на нафту …..…..249
Висновки до розділу 3…………………………………………..……...253
РОЗДІЛ 4. Дослідження ефективності дії ресурсної моделі циклу та
її апробація на прикладах економік США та Іспанії………….258
4.1. Апробація запропонованої моделі макроекономічної динаміки
на прикладах економік США та Іспанії ………………………………258
4.2. Аналіз методів та механізмів ідентифікації та датування
поворотних точок бізнес-циклів у реальному часі. ……...…………265
4.2.1. Порівняльний аналіз теоретичних принципів датування бізнес-
циклів в залежності від обраної моделі циклу: ресурсна,
американська, австрійська, японська та австралійська моделі……...268
4.2.2. Аналіз ефективності ідентифікації поворотних точок економічних
циклів за авторською моделлю та моделлю НБЕД США…………...284
4.3. Вплив макроекономічної моделі на аналіз особливостей
конкретних економічних циклів в системі управління
макроекономічною динамікою..……….…..………………………......296
4.4. Порівняльний аналіз ефективності прогнозування в реальному
часі економічних циклів США на базі ресурсної моделі та
трьох сучасних неструктурних моделей циклу…………….….………302
4.5. Нова парадигма трансформації моделей економічного циклу:
синтез основних структурних та неструктурних моделей
макроекономічної динаміки.…………..…………………………...........307
Висновки до розділу 4……………………….…………………................311
РОЗДІЛ 5. Вплив ресурсної моделі макроекономічної динаміки на
розширення можливостей та інструментарій управління
національною економікою……………………………………….313
5.1. Нові принципи та інструменти державного регулювання,
контролю і моніторингу ефективності ринків.……………………….313
5.1.1. Вплив реалізації енергоносіїв (нафти) з держрезерву (або
зниження ввізного мита та податку на імпорт нафти) на
прискорення темпів економічного зростання. ……………………..314
5.1.2. Визначення механізму реалізації прямого контролю
рівня монополізації та ефективності ринків. ……….……………. 325
5.2. Визначення критерію сукупної ефективності регуляторної
політики для національної економіки ..………………………………340
5.3 Механізм поєднання цілей економіки та екології на стадії
планування та прогнозування розвитку окремих секторів
економіки (на прикладі енергетики). …………………………………342
5.4 Вплив вибору макроекономічної моделі на результати аналізу
на прикладі пояснення причин зниження у часі темпів
довгострокового економічного зростання…….…………………….348
Висновки до розділу 5.……………………..……….............................354
ВИСНОВКИ ………………………………………………………………...357
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ………………………………….362
ДОДАТКИ …………………………………………………………………..384

ВСТУП

Актуальність теми. За даними Всесвітнього Банку, результати розвитку економіки України впродовж останніх 20 років свідчать про постійне скорочення довгострокових темпів росту економіки. Якщо на початку 90-х років минулого сторіччя рівень розвитку економіки України був майже однаковим з деякими країнами східної Європи та СНД (Польща, Чехія, Словаччина, Росія, Естонія, Латвія тощо), то наразі ці країни суттєво випереджають Україну як за темпами росту, так і за рівнем життя, що частково свідчить про низьку ефективність управління національною економікою протягом усього періоду незалежності. Крім того, Україна постійно втрачає потенціал розвитку і все більше відстає не тільки від розвинутих, але і від сусідніх країн. При цьому рецесія 2007-10 років у світовій економіці сприяла уповільненню темпів росту економіки України відчутнішою мірою, ніж більшості країн. Отже підняття ефективності управління національною економікою з метою забезпечення темпів росту вище середнього є необхідною умовою збереження конкурентоспроможності держави, оскільки за умов глобалізації таке економічне відставання стає вкрай небезпечним.
Однак прорив у підвищенні якості управління національною економікою неможливий без подолання системних факторів, що як об’єктивно (навіть якщо є політична воля та бажання), так і суб’єктивно не дозволяють підвищити ефективність управління, і які притаманні не тільки Україні, але навіть розвинутим країнам. Основна проблема, з якою стикається регулятор, – відсутність моделей та сучасних механізмів макроекономічної динаміки, здатних завчасно прогнозувати як економічні кризи, так і зміни макроекономічних трендів, що впливає на ефективність управління на системному рівні.
Прогнозування економічних криз належить до одного із найскладніших розділів макроекономічної динаміки, оскільки потрібно не просто описати цей процес, що робиться в рамках багатьох моделей, але і передбачити календарний час настання кризи, що практично неможливо зробити в рамках загальновідомих моделей. Про складність цього завдання свідчить хоча б той факт, що практично жодна економічна криза не була завчасно прогнозована, незважаючи на більш ніж 100 – річну історію спроб його вирішення, а історія систематичних досліджень економічних криз налічує майже 90 років.
Економічні цикли досліджували більшість відомих економістів, які займалися проблемами макроекономіки. Значний внесок у розвиток теорії економічних циклів та криз зробили такі відомі західні вчені, як Т. Мальтус, Д. Рікардо, Ж.Сисмонді, А.Пігу, К.Жюгляр, Г.Джевонс, Г.Кассель, Й. Шумпетер, Дж.Кітчин, У. Мітчелл, А.Бернс, Дж.Кейнс, Дж.Кларк, М.Фрідмен, Г.Манків, Т. Сарджант, Ф. Кінланд, Е. Прескот, П. Лонґ, Ч. Плоссер Р. Дж. Гордон, Р. Барро. Деякі з них розробили та вдосконалили статистичні методи дослідження циклів. Розробляли методи прогнозування рецесій такі науковці, як М. Німіра, С. Нефтчі, А.Естрелла, Ф. Мішкін, Д. Сток та Марк Ватсон. У царині удосконалення механізмів та пріоритетів регулювання економічних криз вагомий внесок зробили українські та російські вчені В.Винниченко, С.Кузнєц, Г. Манків. М. Туган-Барановський, Є. Слуцький, М. Кондратьєв. Серед сучасних вітчизняних науковців, які займаються проблемами прогнозування економічних криз (рецесій) відзначимо В. Дубровського, І. Голоднюка, В. Олефіра., А. Савченка, С. Панчишина, А. Сухорукова та інших.
Відмічаючи безсумнівну цінність і значимість проведених наукових досліджень, слід підкреслити, що неможливість завчасного визначення зміни тренду або початку кризи призводить до низької ефективності дій регулятора із протидії кризі та подоланню її негативних наслідків. Дії регулятора можуть навіть зашкодити, якщо стан економіки змінився, а регулятор продовжує політику, що відповідає попередньому стану, оскільки відсутня модель, яка б надала регулятору завчасну інформацію про таку зміну. Це, в свою чергу, призводить до значних непродуктивних витрат на відновлення економіки після кризи, оскільки активні антикризові дії регулятора починаються занадто пізно, коли статистика засвідчить кризу, тобто після того як криза фактично досягне свого піку.
Необхідність вирішення комплексу названих проблем визначає актуальність теми дослідження, його теоретичну, практичну цінність та обумовлює мету, завдання і структуру роботи. Тому дослідження, спрямовані на розробку надійної моделі датування, ідентифікації та прогнозування економічних циклів (зокрема, рецесій), є необхідною передумовою для підвищення ефективності управління національною економікою на системному рівні. Це дозволить не тільки запропонувати нові інструменти економічного регулювання, але і підвищити ефективність використання існуючих.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до програми науково-дослідних робіт Національного університету «Києво-Могилянська Академія» (тема: «Соціально-економічна політика в умовах сучасного економічного циклу», номер державної реєстрації 0106U005203), де особисто автором було розроблено а) теоретико-методологічні засади нового підходу до аналізу макроекономічної динаміки та ресурсної моделі економічного циклу, б) методологічні засади дослідження механізму прогнозування календарного часу початку світової рецесії; відповідно до програми науково-дослідних робіт ДУ «Інститут економіки та прогнозування Національної академії наук України» у питанні прогнозування цін на енергоносії в Україні в рамках теми: «Створення інформаційно-аналітичної підсистеми стратегічного планування для формування прогнозного енергетичного балансу», номер державної реєстрації 0110U005466), де особисто автором удосконалено теоретико-методологічні основи методу прогнозування цін на енергоносії в Україні на базі світових цін на нафту.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка теоретико-методологічних засад інноваційного підходу до аналізу макроекономічної динаміки й відповідних механізмів та інструментарію регулювання економічного циклу, шляхом підвищення ефективності стратегічних пріоритетів розбудови конкурентоспроможної національної економіки на основі ресурсної моделі та обґрунтування інструментарію регулювання національної економіки. Вдосконаленню потребує ряд питань теоретичного, методичного та практичного використання державних важелів у регулюванні забезпеченості стабільності національної економіки.
Відповідно до поставленої мети в роботі вирішувались такі завдання:
- визначити теоретико-методологічні засади нового підходу до аналізу макроекономічної динаміки, в рамках якого запровадити нову інтерпретацію і метод кількісного визначення таких економічних категорій, як: «природна» («нормальна») ціна», «макроекономічна рівновага», «досконала та ефективна конкуренція», «потенційний випуск» тощо;
- розробити і обґрунтувати методологічні засади та методичні підходи до розбудови ресурсної моделі економічного циклу для оцінки природи економічної кризи й прогнозування календарного часу її початку;
- трансформувати ресурсну модель в економічному просторі України з метою її тестування, аналізу механізмів управління макроекономічною динамікою, розробки шляхів підвищення ефективності управління національною економікою на базі нової моделі;
- обґрунтувати взаємозв’язок між економічними циклами України та світової економіки й запропонувати можливі шляхи підвищення ефективності монетарної політики на основі комплексного аналізу економіки України та США;
- обґрунтувати загальність і адекватність ресурсної моделі шляхом порівняння розрахованих на базі моделі результатів ідентифікації поворотних точок економічних циклів із реальними подіями;
- обґрунтувати теоретико-методологічний взаємозв’язок між ресурсною моделлю та загальновідомими моделями економічного циклу з метою демонстрації порівняльної ефективності інституційного регулювання національної економіки;
- провести порівняльну ефективність результатів прогнозування рецесій на прикладі економіки США на базі ресурсної моделі і трьох сучасних моделей США з метою підтвердження її науковості та практичності;
- на базі ресурсної моделі розробити і обґрунтувати методичні засади та підходи до прогнозування календарного часу початку рецесії, що відкриває нові можливості регулювання національної економіки з метою забезпечення збалансованого розвитку;
- обґрунтувати в загальному випадку природу статистичного зв’язку між зміною цін на енергоносії та темпами економічного зростання, а також інструментарій економічного зростання;
- розробити і обґрунтувати показники ступеню влади ринку для будь-якої форми монополії як на окремих ринках, так і для економіки в цілому;
- обґрунтувати загальний показник інтегральної ефективності регуляторної політики, який забезпечує зворотний зв’язок між діями регулятора і впливом його дій на економіку;
- розробити та обґрунтувати стратегічні напрями функціонування національного регулятора з метою мінімізації негативних наслідків від фінансово-економічної кризи.
Об’єктом дослідження є процеси регулювання економічної активності, формування економічних циклів і криз, ринкового механізму відновлення макроекономічної рівноваги та підтримки стабільного росту.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні і прикладні основи прогнозування економічних циклів та розвитку інструментарію управління національною економікою з метою уникнення рецесії й прискорення темпів економічного зростання.
Методи дослідження. Методологічну основу дослідження становлять діалектичний метод пізнання соціально-економічних явищ, сучасні напрацювання провідних наукових шкіл із питань макроекономічного аналізу, прогнозування та управління національною економікою. Для вирішення окремих завдань використовувалися наступні методи: історично - економічний – при аналізі еволюції моделей макроекономічної динаміки; структурно-функціональний, абстрактно-логічний та економіко-математичного моделювання – при розробці нового підходу до аналізу макроекономічної динаміки та ресурсної моделі економічного циклу, а також – при тестуванні моделі й при обґрунтуванні нових інструментів регулювання національної економіки і демонстрації можливостей підвищення ефективності використання існуючих за допомогою моделі; графічно-аналітичний метод - при прогнозуванні календарного часу настання економічної кризи тощо.
Емпіричною й фактологічною основою дослідження стала наукова монографічна література, праці зарубіжних та вітчизняних авторів з аналізу і прогнозування макроекономічної динаміки (економічних циклів), з проблем регулювання національною економікою з метою прискорення темпів економічного зростання та вдосконалення антикризової політики, статистичні дані Державної служби статистики України, база даних Всесвітнього Банку, статистична звітність від Департаментів США: торгівлі, енергетики, праці; інформаційні релізи від Національного бюро економічних досліджень та Федеральної резервної системи США; від Міністерства статистики Іспанії; емпіричні дані з публікацій у спеціальній періодиці та всесвітній інформаційній мережі Internet.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в розробці нового підходу до аналізу і відповідної ресурсної моделі прогнозування економічних циклів, де обґрунтовується в загальному випадку механізм виникнення економічної кризи; в підтвердженні теоретичних розробок та вдосконаленні механізмів управління макроекономічною динамікою тестуванням ресурсної моделі на прикладах економік країн з різними ринковими умовами; в запропонуванні шляхів і методів системного підвищення ефективності управління економікою України; в запропонуванні нових інструментів контролю ефективності регулювання ринків та національної економіки.
Серед найважливіших результатів, що зумовлюють ступінь і характер новизни дослідження є такі:
вперше:
- запропоновано інноваційний підхід до аналізу макроекономічної динаміки, в рамках якого надано нову інтерпретацію і обґрунтовано нове визначення таких економічних категорій, як: «ефективна конкуренція», «ступінь досконалості ринків», «абсолютний (прихований) дефіцит ресурсів», «період випередження», «макроекономічна рівновага», «досконала конкуренція», «макроекономічна динаміка та статика», а також уточнено інші базові економічні категорії;
- розроблено та обґрунтовано нову загальну ресурсну модель економічного циклу, в рамках якої показано, що сумарна недосконалість ринків, яка вимірюється величиною абсолютного або прихованого дефіциту ресурсів, задіяних у виробництві сукупного продукту, є ефективним механізмом прогнозування економічних циклів;
- обґрунтовано можливість підвищення ефективності регулювання національної економіки завдяки завчасному визначенню календарного часу початку економічної кризи;
- обґрунтовано статистичну взаємозалежність між темпами економічного зростання і цінами на енергоносії і на цій основі запропоновано такий інструмент прискорення темпів економічного зростання, як продаж нафти (енергоносіїв) з держрезерву з одночасним використанням коштів від продажу для покриття торговельного та бюджетного дефіцитів. Обґрунтовано, що ефективність використання такого інструменту залежить від фази економічного циклу;
- визначено та обґрунтовано інтегральний показник ефективності проведення всіх видів регуляторної політики, який забезпечує зворотний зв'язок між діями регулятора і впливом цих дій на економіку країни. Показано, що будь-який вид регуляторної політики, який веде до збільшення величини прихованого дефіциту ресурсів у фазі зростання лише вповільнить темпи зростання, тобто результат може бути протилежним до очікувань регулятора;
- розроблено кількісні показники ступеня недосконалості ринків та прямого контролю будь-якої форми монополії на макро- і мікрорівнях одночасно, для яких можливо здійснювати моніторинг в реальному часі, відстежуючи різницю між ринковою та природною ціною, яка є результатом розрахунків на основі ресурсної моделі, що дає можливість оцінити ступінь влади монополії над ринком, ступінь її негативного впливу на економіку в цілому.
вдосконалено:
- теоретико-методологічний підхід до забезпечення мікроекономічного підґрунтя для макроекономіки. Згідно з ресурсною моделлю, макрорівновага є простою сумою станів рівноваги на всіх ринках системи, що дозволило оцінити вплив будь-якого збурення на окремому ринку на стан макроекономічної рівноваги;
- теоретичні засади механізму часткового поєднання цілей економіки та екології на макроекономічному рівні, механізму формування додаткового екологічного навантаження на навколишнє середовище від мікро- до макроекономічного рівнів, яке формується величиною прихованого дефіциту ресурсів;
- методологічний підхід до аналізу макроекономічної динаміки, в рамках якого обгрунтовано неминучість економічної кризи без активної антициклічної політики, метою якої є збереження позитивності величини різниці між дефляторами природних та ринкових цін, що, згідно з ресурсною моделлю, дозволить уникнути рецесії.
дістало подальший розвиток:
- обгрунтування ресурсної моделі щодо завчасного прогнозування рецесії як у світі, так і в Україні з позиції можливості протидіяти кризі ще до її появи;
- обґрунтування необхідності синтезу різних моделей циклу з метою отримання нової моделі, яка не генерує неправдивих сигналів про рецесію, а також дозволяє відрізнити рецесію від тимчасового вповільнення економіки;
- методологія прогнозування цін на енергоносії в Україні на основі прогнозу світових цін на нафту;
- теоретико-методологічні аспекти забезпечення систематичного датування та прогнозування економічних циклів в Україні. Порівняльна ефективність методів датування на прогнозування економічних циклів України на базі моделі випереджаючих (лідуючих) індикаторів і ресурсної моделі циклу довела переваги останньої;
- методологічні підходи до розробки монетарних та фіскальних заходів мінімізації наслідків економічної кризи. Показано, що застосування запропонованого комплексу регуляторних антикризових заходів, розроблених на базі ресурсної моделі, дає можливість якщо не уникнути, то значно пом’якшити негативні наслідки кризи в Україні і прискорити темпи зростання її економіки;
- обґрунтування методологічного взаємозв’язку між ресурсною моделлю та загальновідомими моделями, які пояснюють першопричину економічного циклу дією того чи іншого локального фактора (грошова маса, ставка відсотка, раціональні очікування тощо), але, в свою чергу, будь-які зміни локальних факторів є формами прояву прихованого дефіциту ресурсів в залежності від конкретних ринкових умов.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що наукові і теоретико-методологічні розробки дисертаційної роботи доведені до рівня методичних і практичних рекомендацій, спрямованих на вдосконалення механізмів управління макроекономічною динамікою. Вони знайшли впровадження в практичній роботі, зокрема: ДУ «Інститут економіки та прогнозування Національної академії наук України» при прогнозуванні цін на енергоносії в Україні (довідка № 135-7/107 від 08.02.12), ЗАТ КБ «Приват-Банком» - при обгрунтуванні прогнозів щодо розвитку світової економіки, вірогідності виникнення рецесії в США та Євросоюзі та їх можливого впливу на економіку України, а також при розробці стратегії вдосконалення ризик-менеджменту (довідка №55-7-194 від 18.04.12), Українським союзом промисловців і підприємців – при розробці стратегії реформування політики розвитку підприємництва та промисловості в Україні з метою пом’якшення можливих негативних наслідків від чергової економічної кризи (довідка №02-4-85 від 01.02.12), НТЦ «Псіхея» - при розробці рекомендацій, щодо формування ринку енергоносіїв в Україні (довідка №1302 від 13 квітня 2012). Основні теоретичні розробки використано у навчальному процесі Києво-Могилянською Академією – при вдосконаленні теоретико-методологічного підходу до аналізу макроекономічної динаміки та розробці ресурсної моделі економічного циклу при викладанні дисциплін «Теорії економічного зростання», «Прогнозування економічних криз» (довідка №17/614 від 18.04.12), Національним університетом кораблебудування імені адмірала Макарова – при формуванні навчальних і тематичних планів, робочих програм при вивчені дисциплін «Основи економічної теорії», «Макроекономіка» (довідка №31 від 12.05.06).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота виконана здобувачем особисто. В ній викладено лише ідеї, розробки і теоретико-методологічні напрацювання, які належать особисто автору. З наукових публікацій, виданих у співавторстві, в дисертаційному дослідженні автором використані лише ті положення й розрахунки, які є результатом особистої праці та індивідуальним внеском здобувача. Наукові положення, розробки і висновки роботи є підсумком особистих досліджень автора.
Апробація результатів дисертації. Матеріали дисертації доповідались та обговорювались на міжнародних та всеукраїнських наукових і науково-практичних конференціях: «Енергетичні системи та екологія» (м. Краків, Польща, 1993), «Ефективність, вартість, оптимізація та екологічні аспекти енергетичних систем» (м. Стокгольм, Швеція, 1996), «Навколишнє середовище: концепції та рішення» (м. Ньюпорт, США, 1996), «На порозі тисячоліть: сучасні підходи до розвитку громад та регіонів» (м. Ужгород, Україна, 2000), «Сучасний стан системного енергетичного аналізу» (м. Порто Венере, Італія, 2000), «Нафтогазовий комплекс України: нові рішення для підвищення продуктивності, надійності та енергоефективності» (м. Київ, 2010), «Нафта і газ - 2010» (м. Київ, 2010), «Конвергенція економік України та Європейського Союзу: проблеми і перспективи» (м. Київ, НаУКМА, 2012).
Публікації. За темою дисертації опубліковано 31 наукова праця, у тому числі 3 монографії (2 одноосібних); 23 статті у наукових фахових виданнях (18 - одноосібних); 5 у матеріалах науково-практичних конференцій.

Список литературы

ВИСНОВКИ

В дисертації на системному рівні вирішено завдання підвищення ефективності управління національною економікою, завдяки можливості протидіяти макроекономічним проблемам до того, як вони виникнуть. Така можливість є результатом розробки нового підходу та відповідної ресурсної моделі макроекономічної динаміки; модель з успіхом тестувалась на прикладах економік країн з принципово різними ринковими умовами (України, США й Іспанії), що доводить її загальність та адекватність; пропонуються нові інструменти контролю ефективності ринків і регулювання національної економіки.
У процесі дослідження було розроблено та обґрунтовано нові наукові положення, застосування яких дозволило дійти таких висновків:
1. Запропоновано новий підхід до аналізу макроекономічної динаміки, в рамках якого запропоновано метод кількісного визначення вектора природних чи нормальних цін і на цій основі обґрунтовано нове визначення таких економічних категорій, як: «макроекономічна рівновага», «досконала конкуренція», «макроекономічна динаміка та статика» і введено до наукового обігу категорії: «ефективна конкуренція», «ступінь досконалості ринків», «абсолютний або прихований дефіцит ресурсів», «період випередження», а також уточнено інші базові економічні категорії. В рамках нового підходу забезпечено мікроекономічне підґрунтя для макроекономіки, оскільки макрорівновага, за визначенням, є простою сумою станів мікрорівноваги на окремих ринках.
2. На базі нового підходу до макроекономічного аналізу запропоновано ресурсну модель економічного циклу, в рамках якої показано, що сукупна недосконалість ринків, яка вимірюється величиною абсолютного або прихованого дефіциту ресурсів, задіяних у виробництві ВВП, P, є єдиною і загальною рушійною силою макроекономічної динаміки. Загальність та адекватність моделі забезпечено трьома шляхами: відсутністю будь-яких припущень, що обмежують коло її використання; тестуванням моделі на прикладі країн з принципово різними ринковими умовами (Україна, США та Іспанія) і наявністю шести документально підтверджених прогнозів початку рецесії та фінансової кризи 2007-2010 років.
3. Обґрунтовано інтегральний показник для оцінки ефективності управління національною економікою на базі різниці між дефляторами природних і ринкових цін, який дозволив здійснити зворотний зв'язок між діями регулятора та результатом впливу цих дій на економіку і корегувати ці дії в режимі «on-line». Показано, що будь-який вид регуляторної політики, який веде до збільшення величини прихованого дефіциту ресурсів в стадії зростання лише вповільнить темпи росту, тобто результат буде протилежним до очікувань регулятора. Доведено, що найбільші темпи зростання національної економіки досягаються при зростанні навколо стану макроекономічної рівноваги, тобто коли різниця між дефляторами прямує до нуля. Тому для економіки України потрібно забезпечити позитивне та близьке до нуля значення цієї різниці, використовуючи будь-які інструменти як монетарної, так і фіскальної політики.
4. Запропоновано комплекс регуляторних антикризових заходів для економіки України (монетарних і фіскальних), розроблений на базі ресурсної моделі, який дає можливість, якщо не уникнути, то значно пом’якшити негативні наслідки кризи та прискорити темпи зростання економіки України. При цьому ресурсна модель циклу забезпечила необхідний горизонт прогнозування саме для одночасного застосування різних видів регуляторної політики, а також дозволила визначити оптимальний час для використання різних інструментів регулювання.
5. Для системного підвищення ефективності управління національною економікою обґрунтована необхідність встановлення єдиної комплексної мети на всіх рівнях управління – підвищення темпів зростання за низького рівня інфляції. Показано, що політика таргетування для кожного виду регуляторної політики окремо, призводить до встановлення проміжних, спрощених цілей управління, які часто не призводять до досягнення комплексної мети. Ресурсна модель циклу дає можливість відмовитись від політики таргетування і перейти на більш високий системний рівень – управління економікою на базі єдиної моделі макроекономічної динаміки.
6. Для забезпечення узгодженої діяльності окремих регуляторів обґрунтовано запровадження єдиної координуючої інституції, основними завданнями якої є а) регулярні моніторинг, офіційне датування та прогнозування макроекономічної динаміки; б) контроль ефективності дій окремих регуляторів і розробка рекомендацій для підвищення ефективності цих дій, виявлення окремих секторів економіки, які роблять найбільший внесок у загальну неефективність управління, та розробка ринкових механізмів усунення цієї неефективності; в) забезпечення всіх регуляторів прогнозами й інформацією про майбутні зміни макроекономічних трендів як в Україні, так і в світі. Аналіз зарубіжного досвіду показав, що всі розвинуті країни світу мають подібні інституції, які виконують перше завдання та частково - третє, але немає жодної, яка б виконувала друге завдання.
7. Показано стійкий взаємозв’язок між початком рецесій в Україні та США, як основної складової зовнішніх факторів, що впливають на економіку України. Ресурсна модель економічного циклу відкрила принципову можливість для завчасного прогнозування рецесій як у США, світі, так і в Україні з єдиних позицій та без часового лага, що дає можливість протидіяти кризі ще до того, як вона виникне, а тому є вирішальним для підвищення ефективності управління національною економікою.
8. Аналізується монетарна політика НБУ з 2001 по 2010 роки з метою додаткового обґрунтування тісного взаємозв’язку між економічними циклами України і світової економіки зокрема, США та пропонування можливих шляхів підвищення ефективності монетарної політики на основі комплексного прогнозування економіки України і США. Обґрунтовуються шляхи підвищення ефективності монетарної політики завдяки комплексному прогнозуванню.
9. Обґрунтовано новий шлях до прогнозування цін на енергоносії в Україні на основі прогнозу світових цін на нафту, який реалізовано на базі ресурсної моделі циклів.
10. Запропоновано новий показник прямого контролю будь-яких форм монополій, який відстежує у безперервному режимі різницю між ринковою та природною цінами. В такий спосіб з’являється можливість кількісно оцінити величину влади ринку для монополії. Встановлено взаємозв’язок між ступенем недосконалості конкуренції на окремому ринку та його вплив на загальний рівень ефективності всієї економіки. Прямий контроль за монополіями, на відміну від існуючих непрямих (які є дискретними), може виконуватись безперервно.
11. Розкрито механізм взаємозалежності темпів економічного зростання та цін на енергоносії, що дозволило запропонувати такий інструмент прискорення темпів економічного зростання, як продаж нафти (енергоносіїв) із держрезерву з одночасним використанням коштів від продажу для покриття торговельного та бюджетного дефіцитів. Показано, що ефективність такого інструменту залежить від фази економічного циклу. В разі відсутності необхідних резервів у країні аналогічний ефект зниження витрат виробництва можна досягти, тимчасово зменшивши митні збори та податки з імпорту пального і нафти в момент часу, коли різниця між дефляторами природних та ринкових цін стане від’ємною.
12. Порівняння ефективності ідентифікації та прогнозування рецесій США на базі авторської моделі та трьох сучасних західних моделей (лідуючих індикаторів, моделі обернення кривої доходності і динамічної пробіт-моделі) довело перевагу ресурсної моделі, як базової для регулярного моніторингу і прогнозування економічних циклів в Україні. Зокрема, ресурсна модель не генерувала неправдивих сигналів про рецесію та дозволила відрізнити рецесію від тимчасового вповільнення економіки.
13. З того факту, що одночасно всі бізнес-цикли США за 40 років були пояснені на базі лише ресурсної моделі циклів, а також свого часу на базі загально відомих локальних моделей, зроблено висновок, що відповідні зміни в таких локальних факторах як облікова ставка, пропозиція грошей, раціональність очікувань тощо є різними формами прояву прихованого дефіциту ресурсів у залежності від конкретних ринкових умов. Між цими локальними факторами існує функціональний зв'язок, а між прихованим дефіцитом ресурсів та кожним з факторів окремо або всіма разом – причинно-наслідковий.
14. Показано, що економічна криза є об’єктивною та неминучою без активної антициклічної політики, метою якої є збереження позитивності різниці між дефляторами природних та ринкових цін, що, згідно із ресурсною моделлю, дозволить уникнути рецесії. Показано, що глибина фаз зростання та рецесії не може бути нескінченою та обмежується об’єктивним зростанням величини прихованого дефіциту ресурсів. Отримані результати підтвердили як гіпотезу про випадковість економічних криз, так і гіпотезу про об’єктивну закономірність виникнення криз.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Niemira М. Р. Forecasting financial and economic cycles / M. P. Niemira, P. A. Klein ed.  1995. - N.Y.: John Wiley & Sons,Inc.  520p.
2. Полтерович В. М. Кризис экономической теории / В. M. Полтерович // Экономическая наука современной России. - 1998. - № 1.- С. 46-66.
3. Cagan Ph. The Monetary Dynamics of Hyperinflation / Ph. Cagan // In: Studies in the Quantity Theory of Money, ed. M.Friedman. Chicago: University of Chicago Press. - 1956. – Рp. 25-117.
4. Самуэльсон П. Экономика / Пол Самуэльсон.  М: Машиностроение- 1993 – 747с.
5. Всемирная история экономической мысли: в 6 т. / МГУ им. М. В. Ломоносова. [Гл. редкол.: В. Н. Черковец (гл. ред.) и др.]. М.: Мысль, 1989 -
Т.3 – 1989 – 605, [1] с.
6. Всемирная история экономической мысли: в 6 т. / МГУ им. М. В. Ломоносова. [Гл. редкол.: В. Н. Черковец (гл. ред.) и др.]. М.: Мысль,1990 -
Т.4 – 1990 – 590, [1] с.
7. Всемирная история экономической мысли: в 6 т. / МГУ им. М. В. Ломоносова. [Гл. редкол.: В. Н. Черковец (гл. ред.) и др.]. М.: Мысль,1997 -
Т.6. Кн. I – 1997 – 782, [1] с.
8. Всемирная история экономической мысли: в 6 т. / МГУ им. М. В. Ломоносова. [Гл. редкол.: В. Н. Черковец (гл. ред.) и др.]. М.: Мысль,1997 -
Т.6. Кн. II – 1997 – 220, [1] с.
9. История экономических учений. Учебн. пособие ч.1 / [Под ред. В. А. Жамина, Е. Г. Василевского]  М.: МГУ, 1989  368с.
10. Современная буржуазная экономическая мысль: критика теории и методологии / [Под ред. В. С. Афанасьева и др.]  М.: Мысль, 1986  267с.
11. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли / Б. Селигмен.  М.: Прогресс, 1968. – 479с.
12. Современные буржуазные теории экономического роста и цикла. Критический анализ / [Под ред. А. В. Аникина и Р. М. Энтова].  М.: Наука, 1979. – 427с.
13. Столерю Л. Равновесие и экономический рост /Л. Столерю.  Москва: Статистика. 1974. – 396c.
14. Базилевич В. Д. Макроекономіка: [Підручник] / Базилевич В. Д., Базилевич К. С., Баластрик Л. О.; за ред. В. Д. Базилевича. – К.: Знання, 2004. – 452с.
15. Knoop Т. A. Recessions and Depressions: Understanding Business Cycles / Knoop Т. А.– U.S.: Praeger. Westport, CT. Publication, 2004 – 122p.
16. Фишер С. Экономика / Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р.  М.: Дело ЛТД, 1993.  864с.
17. Долан Э. Дж. Макроэкономика /Э. Дж. Долан, Д. Линдсей.  С-Пб.: Литера плюс, 1994.  405с.
18. Mansfield E. Economics: principles, problems, decisions / Mansfield Е. - [7th ed.]. - London: W.W. Norton & Company, 1992.  750p.
19. Byrns R. Economics /R. Byrns, G. Stone. -[ 5-th ed.].  N.Y.: Harper Collins Publishers Inc., 1992.  892p.
20. Mankiw G. N. Macroeconomics / Mankiw G. N. - [4-th ed.].  N.Y.: Worth Publishers, 2000. – 553p.
21. Case K. E. Principles of Macroeconomics / K. E. Case, R. C. Fair. [4-th ed.]. - N.Y.: Prentice Hall Inc., 1996. – 656p.
22. Parkin M. Macroeconomics. 5th ed./Parkin M. [5-th ed.]. - NY: Addison-Wesley Publishing Company Inc., 2000. – 505p.
23. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. / Кейнс Дж. М.  М.: Прогресс, 1978.  494с.
24. Eichner A. An Essay on Post-Keynesian Theory: A New Paradigm in Economics /А. Eichner, J. Kregel // Journal of Economic Literature. - 1975. – №4. - Рp.75-81.
25. Clower R. The Keynesian Counterrevolution: a Theoretical Appraisal. The Theory of Interest Rates / Clower R. – London, 1965. – 377с.
26. Robinson J. What has become of the Keynesian Revolution. Essays on John Maynard Keynes / Robinson J.  Bristol: MacMillan, 1975. – 475с.
27. Burns A. F. Measuring Business Cycles / A. F. Burns, W. C. Mitchell . - New York: NBER, 1947. - 440р.
28. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения – избранные труды. / Кондратьев Н. Д. - М: Экономика, 2002. - 748 c.
29. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики / Кондратьев Н. Д.  М.: Экономика, 1989.  526с.
30. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Шумпетер Й. - М.: Прогресс, 1982. – 455 с.
31. Forrester J. W. World Dynamics / Forrester J. W. - Wright-Allen Press, 1971.- 214с.
32. Rostow W. W. The process of economic growth / Rostow W. W. - [2-nd ed.]. - New York : Norton, 1962. – 372р.
33. Friedman M. Milton Friedman’s Monetary Framework. A Debate with his Critics / Friedman M., Brunner K., Meltzer A. - Chicago, 1974. - p. 42–43.
34. Проф. М. І. Туган-Барановський. «Основи політичної економії». [Науковий редактор, автор передмови і вступної статті С. М. Злупко. – Львів: Видавничий центр Львівського національного університету імені І. Франка, 2003. – 628 с.
35. Туган-Барановский М. И. Учение о предельной полезности хозяйственных благ как причине их ценности / М. И. Туган- Барановский // Юридический вестник. 1890. - №10, т.11. - С.192-230.
36. Туган-Барановский М. И. Социализм как положительное учение / М. И. Туган-Барановский // Вопросы экономики. 1990. - №2.- С.73-81.
37. Столяров Н. Аналитическое доказательство предложенной г.Туган- Барановским политико-экономической формулы: предельные полезности произведенных продуктов пропорциональны их трудовым стоимостям / Столяров Н. Киев: изд. С. В. Кульженко, 1902. – 57с.
38. Хаберлер Г. Процветание и депрессия: Теоретический анализ циклических колебаний / Хаберлер Г. - М.: Социум, 2008. – 347с.
39. Lucas R. E. After Keynsian Macroeconomics. In: Rational Expectations and Econometric Practice / R. E. Lucas, Т. T. Sargent. - L.:, 1991. - 301р.
40. Lucas R. Real wages, employment and inflation / R. Lucas // Journal of Political Economy. - 1969. -Vol.5. - Pp. 721-754.
41. Lucas R. Expectations and the neutrality of money / R. Lucas // Journal of Economic Theory. -1972.- № 4.- Pp. 103-124.
42. Sargent T. J. Rational expectations, the optimal monetary іnstrument snd the optimal money supply rule / T. J. Sargent, N. Wallace // Journal of Political Economy. -1975. - №83. – Рp.241-254.
43. Chari V. Nobel Laureate Robert E. Lucas: architect of modern macroeconomics / V. Chari // Journal of Economic Perspectives. -1998. - № 1. - Pp. 171-186.
44. Soros G. The Alchemy of Finance: Reading the Mind of the Market / G. Soros.  N-Y.: J.Wiley Publisher, 1994. 367p.
45. Сорос Дж. Рынок: рациональные оценки и ошибки / Дж.Сорос // Знание  Сила. - 1990. -№8. - С.9-16.
46. Leading economic indicators: New approach and forecasting records / [K. Lahiri, G. Moore ed.]. - Cambridge: Cambridge University Press, -1992.  464p.
47. Diebold F. X. The past, present, and future of macroeconomic forecasting / F. X. Diebold // Journal of Economic Perspectives. - 1998. -Vol.12, №2. – Рp. 175-192.
48. Kaldor N. The Relation of Economic Growth and Cyclical Fluctuations / N. Kaldor // Economic Journal. - 1954. - №5. - Рp.60-71.
49. Хикс Дж. Стоимость и капиталл / Хикс ДЖ. М.: Экономика, 1988. – 321с.
50. Baro R. J. Economic Growth / R. J. Baro, X. Sala-i-Martin. -[2-nd ed.]. - USA: The MIT Press, 2004. – 654p.
51. Romer D. Advanced macroeconomics / D. Romer. - USA: McGraw-Hill, 1996. – 540p.
52. Walras L. Elements of Pure Economics / L. Walras.  Philadelphia: Orion Editions, 1984.  620p.
53. Arrow K. Existance of an Equilibrium for a Competitive Economy / K. Arrow, G. Debreu // Econometrica. – 1954. -vol.XXII.
54. Debreu G. Economic Theory in the Mathematical Mode / G. Debreu // American Economic Review. – 1984. -№6. – Рр.45-51.
55. Allais M. Theories of General Economic Equilibrium and Maximum Efficiency / M. Allais // Equilibrium and Disequilibrium in Economic Theory – Boston. -1978. -Рp. 48-61.
56. Moore G. H. Growth cycles: a new-old consept / G. H. Moore // Morgan Guaranty Survey. - 1979 .- №8. – Рp. 12-14.
57. Kydland F. E. The computational experiment: an econometric Tool / F. E. Kydland, E. C. Prescott // Journal of Economic Perspectives. - 1996.- №10. – Рp.69-86.
58. Prescott E. C. Theory ahead of business cycle measurement / E. C. Prescott // Quarterly review, Federal Reserve Bank of Minneapolis. - 1986. – Рp. 9–33.
59. Friedmen M. A. Theoretical Framework for Monetary Analysis / M. A. Friedmen // The Journal of Political Economy. -1970. - №2. -Рp.203-210.
60. Friedmen M. Money and Business Cycles / М. Friedmen, А. Schwartz // The Reviev of Economics and Statistics. February. – 1963. – Рр.59-69.
61. Kydland F.E. Time to build and aggregate fluctuations / F.E.Kydland, E.C.Prescott // Econometrica – 1982 - Vol.50. - №6. – Рp. 1344 –1370.
62. Rust J. Numerical dynamic programming in economics. Handbook of computational economics/ J. Rust. - Amsterdam: North-Holland Press, 1996. –645p.
63. Струве П. Б. Научная картина экономического мира и понятие равновесия / П. Б. Струве // Экономический вестник - Берлин. -1923.- №1. - С.5-26.
64. Phelps E. S. Behind this structural boom: the role of asset valuations / E. S. Phelps // The American Economic Review. - May 1999. – Рp. 63-68.
65. Sargent T. J. Business cycle modeling without pretending to have too much a priori theory. In C.Sims ed. New methods of business cycle research / T. J. Sargent, С. Sims. - Minneapolis: Federal Reserve Bank of Minneapolis Press, 1977. – 289p.
66. Brayton F. The evolution of macro- modeling at the Federal Reserve Board / F. Brayton, А. Levin, R. Tryon, J. Williams // Finance and economics discussion series № 1997-29, Federal Reserve Board, Washington D.C. - 1997.
67. Whittle P. Prediction and regulation by linear least-square methods / P. Whittle. - [2-nd ed.]. - Minneapolis University of Minnesota Press, 1990. – 197 p.
68. Kydland F. E. The computational experiment: an econometric Tool / F. E. Kydland, E. C. Prescott // Journal of Economic Perspectives. – 1996. -№10. – Рp.69-86.
69. Manuelli R. E. Modern Business Cycle Analysis: a guide to the Prescott-Summers debate / R. E. Manuelli, J. L. Kellog // Research note from the Federal Reserve Bank of Minneapolis. - 1986. – 12p.
70. Chen Z. Forecasting US recession: probit and dynamic factor modeling approach / Z. Chen, A. Iqbal, Н. Lai // Working paper of Wachovia Bank Corporation, USA. - 2008. – 12p.
71. Silvia J. Forecasting U.S. Recessions with Probit Stepwise Regression Models / J.Silvia //Business Economics. -2008. -Vol. 38, №1. - Рp.6-18.
72. Wright J. H. The Yield Curve and Predicting Recessions / J. H. Wright // Finance and Economics Discussion Series, Federal Reserve Board. - 2006. - Pp.1–21p.
73. Berge T. Future Recession Risks: An Update / Т. Berge, Е. Elias, О. Jorda // Federal Reserve Bank of San Francisco Economic Letter. – 2011. - №35. – Pp.1-15.
74. Zarnovitz V. Theory and History Behind Business Cycles: are the 1990s the onset of a golden age? / V. Zarnovitz // Journal of Economic Perspectives.– 1999. - Vol.13, №2. – Рp. 69-90.
75. Prescott E. C. Theory ahead of business cycle measurement / E. C. Prescott // Quarterly review, Federal Reserve Bank of Minneapolis. - 1986. – pp. 9–33.
76. Judd K. Numerical methods in economics / К.Judd. - Cambridge, Mass.: MIT Press, 1988. – 457p.
77. Slutsky E. The summation of random causes as the source of cyclic processes / Е. Slutsky // Econometrica. – 1927. - №5. – Рp. 105–146.
78. Fair R. C. Testing macroeconometric models / R. C. Fair. - Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1994. – 374p.
79. Frisch R. Propagation problems and impuls problems in dynamic economics. In economic essays in honor of Gustavo Cassel / R. Frisch. - London: Allen and Unwin Press, 1933. – 527p.
80. Box G. E. Time series analysis, forecasting and control. Third edition / Box G. E., Jenkins G. M., Reinsel G. C. - Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1994. – 492 p.
81. Diebold F. X. Measuring business cycles: a modern perspective / F. X. Diebold, G. D. Rudebusch // Review of Economics and Statistics. - 1996. - Vol. 78 – Рp. 67-77.
82. Stock J. H. Variable trends in economic time series / J. H. Stock, M. W. Watson // Journal of Economic Perspectives. – 1988. - №2. – Pр.147-174.
83. Campbell J. Y. Are output fluctuations transitory? / J. Y. Campbell, G. N. Mankiw // Quarterly Journal of Economics. – 1987. - Vol.102. – Рp.857-880.
84. Zarnovitz V. Business cycles and growth: some reflections and measures / V. Zarnovitz // National Bureau of Economic Research. – 1981. - Working paper No. 665. –Pp.1-87.
85. Lee M. Economic fluctuations: growth and stability / М. Lee. - Homewood. IL.: Irwin. - 1959. – 250p.
86. Fisher I. Our unstable dollar and the so-called business cycle / І. Fisher // Publication of the American Statistical Association. – 1925. - No.6 – Рp.191-192.
87. Meyer J. R. On the classification of recent cyclical experience / J. R. Meyer, D. H. Weinberg // National Bureau of Economic Research. [55-th Annual Report].– 1975. - No. 9 – Рp.1-8.
88. Sargent T. J. Macroeconomic theory / Sargent T. J. – New York: Academic Press, 1979. – 644p.
89. Economic Models of Cyclical Behaviour /[B. G. Hickman ed.].  N.Y. - London. Vol.1. - 1972. – 275p.
90. Baba M. Major features of new business cycle indicators in Japan. Leading Indicators and Bisiness Cycles Survey / Baba M., Nomura N., S.Tahara S. - Hampshire. England: Gower Publishing Co.,1984. – 609p.
91. Stock J. S. Measuring business cycle time / J. S. Stock // Journal of Political Economy. – 1987. - Vol.95,No.6. – Pp.1240-1261.
92. Brock W. A. Growth Theory, Nonlinear Dynamics and Economic Modelling. Scientific Essays of Edward Elgar / W. A. Brock. - Publishing Limited, Cheltenham UK. – 2001. – 378р.
93. Klein P. The neglected institutionalism of Wesley Clair Mitchell: the theoretical basis for business cycle indicators / Р. Klein // Journal of Economic Issues. – 1983. - Vol.18,№4. – Рp.867-899.
94. Andrew J. Filardo How Reliable Are Recession Prediction Models? / J. Filardo Andrew // Federal Reserve Bank of Kansas City, Economic Review. – Second Quarter 1999. – Рp.35-55.
95. Andrew J. Filardo The 2001 US recession: what did recession prediction models tell us? / J. Filardo Andrew // Bank for International Settlements, BIS Working Papers. – March 2004. – № 148. – 19 p.
96. Temin P. The Causes of American Business Cycles: An Essay in Economic Historiography / Р. Temin // Federal Reserve Bank of Boston. Conference Series 42. - June 1998. – Рp. 37-59.
97. Леонтьев В. Исследование структуры американской экономики. Пер. с англ. / Леонтьев B.  М.: Госстатиздат, 1958. - 640с.
98. Петти У. Экономические и статистические работы / Петті У.  М.: - 1940 – 427с.
99. Кэне Фр. Избранные экономические труды /Кэне Фр. М.: Соцэкгиз, 1969. – 520с.
100. Смит А. Исследования о природе и причах богатств народов / Смит А.  М.: Соцэкгиз, 1962. – 487с.
101. Рикардо Д. Начала политической економии и налогообложения / Рикардо Д.  М.: Госполитиздат, 1941. – 421с.
102. Маршалл А. Принципы политической экономии, в 3 т. / А. Маршалл.  М.: Прогресс, 1983. – 725с.
103. Бандура А. В. Энергетическая эффективность геотермальной энергии / А. В. Бандура, Г. М. Щёголев // Пром. Теплотехніка. - 1989. - т. 11, № 5 – С.34-36.
104. Бандура А. В. Методика расчёта затрат производства в эксергетических единицах измерения / А. В. Бандура // Пром. теплотехника. – 1990. - т. 12,№ 4. - С.89-93.
105. Бандура А. В., Прогнозирование структуры генерирующих мощностей энергетической системы региона / А. В. Бандура, С. В. Дубовской // Пром. Теплотехника. - 1990. - т. 12,№ 1. - С.101-106.
106. Бандура А. В. Эксергетическая оценка долгосрочных перспектив развития структуры тепло- и электрогенерирующих мощностей энергетической системы региона: автореферат дис. на здобуття наук. ступеня канд.техн.наук: спец. 05.14.04 «Промышленная теплоенергетика» и 05.14.01 «Энергетические системы и комплексы» / А. В. Бандура.  Киев, 1991. – 32с.
107. Brodiansky V. The Prognosis for Macroeconomical Development and Exergy / V. Brodiansky, А. Bandura // Proceeding of International Conference ENSEC’93. Cracow. Poland. - June 1993. - Рp. 153-160.
108. Bandura A., Brodiansky V. Nature of Macroeconomic Equilibrium and Driving Force of Economic Cycle in the Light of Difference between Money and Exergy Forms of Cost Estimations / А. Bandura, V. Brodiansky // Proceeding of International Conference ECOS’96. Stockholm. Sweden - July 1996. - Рр. 533-540.
109. Bandura A. New Macroequilibrium Conception and New Potentials of Economic Analysis. Ecological Aspect / А. Bandura A. G. McCarthy // Proceedings of 2nd International Interdisciplinary Conference on the Environment. Newport. Rhode Island. USA. - June. 1996. - Рр. 48-58.
110. Бандура А. В. Новый подход к анализу макроэкономической динамики и роста / А. В. Бандура // Сборник докладов международной конференции. Специальный выпуск журнала “Науковий вісник Ужгородського державного університету”. Серия: Економіка. - 2000. - Вып.3. - С. 91-99 (англійською).
111. Bandura A. Unification of Market and Exergy Valuations. Exergy Model of Business Cycle / А. Bandura, V. Brodiansky // Proceedings of 2-nd International Workshop “Advances in Energy Studies”. Porto Venere, La Spezia, Italy. - May 2000. - Рp. 385-394.
112. Бродянский B. Ресурсы ноосферы и экономика: Ресурсы ноосферы. Ч.1/ В. Бродянский, А. Бандура // Энергия: экономика, техника, екологія. - Москва, 1996. - №10. - С.22-30.
113. Бандура А. Ресурсы ноосферы и экономика: экономика ноосферы. Ч.2 / А. Бандура, В. Бродянский // Энергия: экономика, техника, екологія. - Москва, 1996. – №11. - С.19-26.
114. Bandura A. The Natural Price as a Policy Tool: Unifying the Goals of National Policy / А. Bandura, G. McCarthy // Bard Journal of Social Sciences. - NY. USA, 1996. - Vol.5,№1-2. - Рp. 21-29.
115. Bandura A. Predicting Macroeconomic Dynamics Turning Points: A Novel Approach / А. Bandura, V. Brodiansky // Indian Journal of Applied Economics. Special Issue in honor of Prof. P.Samuelson. – Bangalore, India. Vol.8. Part.1. Jan.- Mar. 2000. - Рp.31-56.
116. Bandura A. Thermodynamics extends Economics Potentials / А. Bandura, V. Brodiansky // ENERGY. Elsevier Science Publisher, Oxford. - 2001. - Vol. 26/8. - Pp. 810-814.
117. Бандура О. В. Про уніфікацію цілей економіки та екології на макроекономічному рівні / О. B. Бандура // Персонал. – К.: МАУП, 2003. – № 9. – С.56-61.
118. Бандура О. В. Про природу макроекономічної рівноваги та рушійної сили економічних циклів / О. B. Бандура // Економіст. Український журнал. - Київ, 1997. - № 6. - С. 32-38.
119. Бандура О. В. Слов’янська школа в економіці і прогнозуванні: нова реальнісь / О. В. Бандура // Нафтовий огляд: Термінал. – Київ: НТЦ «Псіхея», 2009. –№ 44. - С. 6-8.
120. Бандура О. В. До питання ідентифікації та датування зворотніх точок економічних циклів / О. В. Бандура // Економіст. Український журнал. - Київ, 2003. - № 9. - С. 72-75.
121. Бандура О. В. Нова макроекономічна модель та регуляторна реалізація резервів (на прикладі США) / О. В. Бандура // Економіст. Український журнал. - Київ,2003. - № 10. - С. 7-39.
122. Бандура О.В. Деякі аспекти аналізу макроекономічної динаміки / О. В. Бандура // Актуальні проблеми економіки. – К.: НАУ, 2003. - №10. - С.3–13.
123. Бандура О. В. Ресурсна модель макроекономічної динаміки / О. В. Бандура // Актуальні проблеми економіки. – К.: НАУ, 2003. - № 11. - С. 4-12.
124. Бандура А. В. О связи между экономическим ростом и ценами на энергоносители / О. В. Бандура // Актуальні проблеми економіки. – К.: НАУ, 2003. – № 12. - С.5–15.
125. Бандура О. В. Деякі аспекти кількісного контролю монополій / О. В. Бандура // Економіст. Український журнал. - Київ,2004. - № 3. -С. 60-63.
126. Бандура О. В. Деякі концептуальні проблеми аналізу макроекономічної динаміки / О. В. Бандура // Економіст. Український журнал. - Київ, 2004. - № 9. - С.25-33.
127. Бандура О. В. Екологічні аспекти макроекономіки / О. В. Бандура // Вісник КНТЕУ. – К.: КНТЕУ, 2004. - № 4. - С. 18-26.
128. Бандура О. В. Поєднання економіки з природними науками як засіб для розширення можливостей економічного аналізу / О. В. Бандура // Збірник наукових праць НУК: Економіка. – Миколаїв.: НУК, 2004. - № 5. - С. 161-168.
129. Бандура О. В. Деякі аспекти аналізу макроекономічної динаміки: ресурсна (енергетична) модель економічного циклу [Монографія] / Бандура О. В. – Миколаїв: Іліон, 2004. – 176с.
130. Бандура О.В. Про зв’язок між споживанням природних ресурсів та економічним зростанням / О. В. Бандура // Наукові праці НУК: Економіка. – Миколаїв.: НУК, 2004. - № 6. - С.149-154.
131. Бандура О. В. Монополія та технологічна ефективність у реальному часі / О. В. Бандура // Актуальні проблеми економіки. – К.: НАУ, 2004. - № 12. - С. 27-33.
132. Бандура О. В. Світові ціни на нафту та темпи економічного зростання / О. В. Бандура // Економіст. Український журнал. - Київ, 2004. - № 12. - С. 61-63.
133. Бандура О. В. Про ефективність датування зворотніх точок бізнес циклів / О. В. Бандура // Актуальні проблеми економіки. – К.: НАУ, 2005. – № 2. - С. 13-17.
134. Бандура О. В. Підвищення ефективності економічного прогнозування на концептуальному рівні / О. В. Бандура // Економіст. Український журнал. - Київ, 2007. - № 3. - С.9-12.
135. Бандура О. В. Взаємозв’язок між економічними та фінансовими циклами / О. В. Бандура // Економіст. Український журнал. – Київ,2012. - № 1. - С.25-26.
136. Бандура О. В. Ресурсна (енергетична) модель економічного циклу та управління макроекономічною динамікою [Монографія] / Бандура О. В. – К.: Університет «Україна», 2012. – 335 с.
137. Eкологічна економіка та управління. т.2. Економіка для екології : [пiд ред. О. Ф. Балацкького ].– Суми: Мрія-1, ЛТД, 1997. – 269с;
138. Экономика и экология: проблемы и опыт // Сб. научн. трудов. АН України. ІЕП. [Под ред. Богачова В. І.]. – Донецк, 1993. – 139с.
139. Sharmer C. Strategishe Fuhrung im Kraftedreieck Wachstum – Beschaftigung – Okologie/C. Shamer // Zeitschrift-fur-Betriebswirtschaft. - 65, June 1995. -Pp.633-661.
140. Boer G. Accounting and pollution prevention / G. Boer, R. Estes, Т. Klammer // Management Accounting. -1994. -Vol.75. -Pp.61-64.
141. Rosser J. Cycles and Evolution in Ecology and Economics / J. Rosser, Jr. Barkley // Methodus. -1993. -Vol. 5(1). -Pp.101-104.
142. Khali E. Ecological Economics, Neoclassical Economics and the Technological/ Institutional Regim of Production / Е. Khali // British Review of Economic Issues. -1995. -Vol.17(41). -Pp. 41-70.
143. Phelps E. S. Behind this structural boom: the role of asset valuations / E. S. Phelps // The American Economic Review. - May 1999. -Pp. 63-68.
144. Бадер В. Методологические проблеммы ценообразования / В. Бадер // Вопросы экономики. -1987. - №10. - C.73-80.
145. Van Gool M. Minimization of Energy Use and Cost / М. Van Gool // JCEUM. -1980. – №11. -Pp.341-348.
146. Le-Goff, Ginilrtti M. A New Energy-Cost characteristic diagram.// Proceeding, 14 Symposium ECMT, Dubrovnic, Yugoslavia. - 1983. -Pp. 14-21.
147. Szargut J. Calculation of the standart chemical exergy of some elements and their compounds based upon sea water as a datum level substance / J. Szargut, D. Morris // Bull.of the Polish Acad. of Sciences, Technical Sciences. – 1985. – Vol.33,№5-6. -Рp.293-305.
148. Sraffa P. Production of Commodities by Means of Commodities / Sraffa P.  Cambridge: Cambridge University Press, 1960. – 477p.
149. Young J. Natural Price and the Impartial Spectator: A New Perspective on Adam Smith as a Social Economist / J. Young // Intern. Journal of Social Economics. -1985. -12 (6-7). -Рp.118-127.
150. Forget E. The Ricardo debates: Hollander and Garegnani on natural price and output determination / Е. Forget // Canadian Journal of Economics. - 1990. -№2. -Рp. 434-445.
151. Forget E. The Debates Continue: Reply The Ricardo debates: Hollander and Garegnani on natural price and output determination / Е. Forget // Canadian Journal of Economics. -1991. -№3. -Pp.724-726.
152. Маркс К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс ( Полн. собр. соч.), т.23 ч.1, т.46 ч.2.  М.: Политич. Література, 1967.
153. Strackey J. Contemporary capitalism / J. Strackey.  London:,1956. – 411p.
154. Милль Дж. Основы политической экономии / Милль Дж. М.: Прогресс, 1980. – 441с.
155. Маршалл А. Принципы политической экономии ( в 3-х т. / Маршалл А.  М.: Прогресс, 1983. – 725с.
156. Канторович Л. В. Экономический расчёт наилучшего использования Ресурсов / Канторович Л. В.  М.: Издат. АН СССР, 1960. – 345с.
157. Подолинский С. Труд человека и его отношение к распределению Энергии / Подолинский С. - М: Ноосфера, 1991.  82с.
158. Письмо Энгельса к Марксу от 19 декабря 1882г. Впервые опубликовано в книге: “Der Briefwechsel zwischen F. Engels und K. Marx”. Bd.4, Stuttgart.1913.
159. Безнощенко М. Еволюція грошово-кредитної політики України та перспективи переходу на режим таргетування інфляції / М. Безнощенко // Дослідження міжнародної економіки: збірник наукових праць. – К.: КНУ,2011. - вип.2 (67). -С.223-234.
160. Фінансова статистика: Ліга Закон. [Електронний ресурс] – 2012. – Режим доступу до джерела інформації:
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/SSU001.html
161. World development indicators: The World Bank resources. Databank [Електронний ресурс] – 2012. – Режим доступу до джерела інформації: http://data.worldbank.org/data-catalog/world-development-indicators
162. Jickling Mark. Causes of the Financial Crisis: CRS Report for Congress. – Congressional Research Service, Washington DC [Електронний ресурс] – 2010. - Режим доступу до джерела інформації: www.digitalcommons.ilr.cornell.edu/key_workplace/600/
163. Szyrmer J. Composite Leading Indicators for Ukraine: An Early Warning Model / Janusz Szyrmer J, Vladimir Dubrovskiy, Inna Golodniuk // CASE Network Reports. – 2009. - №85. –Рр. 1- 62.
164. Дуброва Т. А. Статистические методы прогнозирования: [учеб. пособие для вузов] / Дуброва Т. А. - Москва.: ЮНИТИ-ДАНА , 2003. – 206 с.
165. Сайт Науково-проектного інституту статистичних технологій [Електронний ресурс]. – Режим доступу до джерела інформації:
http://ntkstat.com.ua
166. Оптимістичні економічні очікування – вперше за чотири роки // Прес-реліз Результати дослідження споживчих настроїв в Україні, спільного проекту компанії GfK Ukraine і Міжнародного центру перспективних досліджень. – 21 квітня 2010 р.
167. Випереджальний індекс: наприкінці 2007 року зростання економіки може уповільнитися // Прес-реліз Міжнародного центру перспективних досліджень. – 30 серпня 2007 р.
168. Minsky H. P. The Financial Instability Hypothesis: An Interpretation of Keynes and An Alternative to «Standard» Theory // John Maynard Keynes. Critical Assessments. [Ed. by J. C. Wood]. - London, 1983. -Рр. 282-292.
169. Буковинський С. Фінансова криза в Україні: вплив на розвиток економіки та деякі заходи з досягнення фінансової стабілізації / С. Буковинський // Фінанси України. – 2010. -№10. – С. 10-30.
170. Сивульський М. Національні особливості фінансової кризи / М. Сивульський // Фінанси України. – 2009. -№7. – С. 3-19.
171. Геєць В. Формування і розвиток фінансової кризи 2008-2009 років в Україні / В. Геєць // Економіка України. – 2010. -№4. – С. 5-15.
172. Мазаракі А. Економіка України в умовах кризи / А. Мазаракі, Т. Мельник // Вісник Київського національного торговельно-економічного університету. – 2010. -№4. – С. 5-14.
173. Малигіна К. Грошові бульбашки: Вплив світової фінансової кризи на Україну. [Електронний ресурс] – 2008. – Режим доступу до джерела інформації:
www.laender-analysen.de/ukraine/pdf/UkraineAnalysen46.pdf
174. Національний Банк України. Річний звіт, 2001 /[Редкол.: Шаповалов А. В. (голова) та ін.]. – Б.в.д. – 157, [2] с.: іл., табл.
175. Національний Банк України. Річний звіт, 2002 /[Редкол.: Шаповалов А. В. (голова) та ін.]. – Б.в.д. – 151, [2] с.: іл., табл.
176. Національний Банк України. Річний звіт, 2003 /[Редкол.: Шаповалов А. В. (голова) та ін.]. – Б.в.д. – 174, [2] с.: іл., табл.
177. Національний Банк України. Річний звіт, 2005 /[Редкол.: Шаповалов А. В. (голова) та ін.]. – Б.в.д. – 207, [3] с.: іл., табл.
178. Національний Банк України. Річний звіт, 2006 /[Редкол.: Шаповалов А. В. (голова) та ін.]. – Б.в.д. – 214, [3] с.: іл., табл.
179. Національний Банк України. Річний звіт, 2007 /[Редкол.: Шаповалов А. В. (голова) та ін.]. – Б.в.д. – 199, [3] с.: іл., табл.
180. Національний Банк України. Річний звіт, 2008 /[Редкол.: Шаповалов А. В. (голова) та ін.]. – Б.в.д. – 204, [3] с.: іл., табл.
181. Національний Банк України. Річний звіт, 2009 /[Редкол.: Шаповалов А. В. (голова) та ін.]. – Б.в.д. – 202, [3] с.: іл., табл.
182. Національний Банк України. Річний звіт, 2010 /[Редкол.: Колобов Ю. В. (голова) та ін.]. – Б.в.д. – 237, [2] с.: іл., табл.
183. Національний Банк України. Інфляційний звіт, травень 2008 – Б.в.д. – 36 с.: іл., табл.
184. Національний Банк України. Дії НБУ в період загострення світової фінансової кризи. Аналітичний звіт. 2009. – 58 с.
185. Міжнародний Центр Перспективних Досліджень. Квартальні передбачення (40), жовтень 2007. – 73с.
186. Інститут Економічних Досліджень та Політичних Консультацій. Макроекономічний прогноз України. 15 жовтня 2008, №2 (14) – 22с.
187. Світовий Банк (The World Bank). Україна. Економічний огляд (прогноз). [Електронний ресурс] – Січень 2008. – Режим доступу до джерела інформації:
http://vlasnasprava.info/files/docs/macro_update_080125_u.pdf
188. Світовий Банк (The World Bank). Україна. Економічний огляд (прогноз). [Електронний ресурс] – Липень 2008. – Режим доступу до джерела інформації:
http://vlasnasprava.info/files/docs/macro_update_080718_u.pdf
189. Benchmark Input-Output Accounts fot the U.S. Economy, 1972 // Survey of Current Business. Blue Pages - April 1979. – 32p.
190. Benchmark Input-Output Accounts fot the U.S. Economy, 1977 // Survey of Current Business. Blue Pages - May 1984. – 34p.
191. Benchmark Input-Output Accounts fot the U.S. Economy, 1982 // Survey of Current Business. Blue Pages - July 1991. – 33p.
192. Benchmark Input-Output Accounts fot the U.S. Economy, 1987 // Survey of Current Business. Blue Pages - April 1994. -32p.
193. Benchmark Input-Output Accounts fot the U.S. Economy, 1992 // Survey of Current Business - November 1997. – 32p.
194. Benchmark Input-Output Accounts fot the U.S. Economy, 1997 // Survey of Current Business - December 2002. – 33p.
195. Current Business Statistics. Years 1970-1993.// Survey of Current Business. Blue Pages. Business Statistics Branch. U.S. Department of Commerce. -768p.
196. Economics Indicators. Prepared for the Joint Economic Committee by the Council of Economic Advisers. U.S. Government Printing Office. Apr. 1998. – 38p.
197. Statistical abstract of the United States // U.S. Bureau of Census. 1970 – 2002.
198. Contabilidad National de España. Base 1980, 1985, 1988  Instituto National de Estadistica. Madrid, 1990. – 235p.
199. Anuario Estadistico de España. Año 19721989  Instituto National de Estadistica. Madrid, 1991. – 847 p.
200. U.S. Gross Domestic Product. / U.S. Department of Commerce, Bureau of Economic Analysis. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до джерела інформації: http://www.bea.gov/
201. U.S. Unemployment rate historical data / U.S. Bureau of Labor Statistics. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до джерела інформації: www.bls.gov/
202. Klein P. The neglected institutionalism of Wesley Clair Mitchell: the theoretical basis for business cycle indicators /P. Klein // Journal of Economic Issues. -1983. -Vol.18, №4. – Рp.867-899.
203. Lee M. Economic fluctuations: growth and stability. Homewood. IL.: Irwin. 1959. – 250p.
204. Meyer J. R., Weinberg D.H. On the classification of recent cyclical experience // National Bureau of Economic Research. 55-th Annual Report. 1975. No. 9 – Рp. 1-8.
205. Бандура О. В. Друга фаза фінансової кризи поглибила падіння цін на нафту / О. В. Бандура // Нафтовий огляд: Термінал.– Київ: НТЦ «Псіхея», 2010. – №20. -С. 21-23.
206. Бандура О. В. Світова фінансова криза (яку ми прогнозували 4 місяці тому) відбулася / О. В. Бандура // Нафтовий огляд: Термінал. – Київ: НТЦ «Псіхея», 2010. –№22. - С. 21-23.
207. Бандура О. В. Рецесія, додаткові стимули та світові ціни на нафту / О. В. Бандура // Нафтовий огляд: Термінал. – Київ: НТЦ «Псіхея», 2010. –№45. - С. 21-23.
208. Бандура О. В. Хоча майбутнє світової економіки не є безхмарним, ціни на нафту будуть зростати / О. В. Бандура // Нафтовий огляд: Термінал. – Київ: НТЦ «Псіхея», 2010. – №6. -С. 20-21.
209. Theory and practice of macro and microeconomics : [collected book
edited by Dr. K. Puttaswamaiah]. – The State University of New
Jersey: Transaction Publishers, Rutgers , 2003 – 392 p.
210. Бандура О. В. Оптимістичні очікування зумовили зростання ринку нафти / О. В. Бандура // Нафтовий огляд: Термінал. – К.: НТЦ «Псіхея», 2009. – №30. -С. 21-23.
211. Бандура О. В. Світова фінансова криза: черговий удар на початку 2010 року / О. В. Бандура // Нафтовий огляд: Термінал. – К.: НТЦ «Псіхея», 2009. –№36. - С. 20-23.
212. Бандура О. В. Різноманітність прогнозів, щодо розвитку світової економіки та ціна нафти / О. В. Бандура // Нафтовий огляд: Термінал. – К.: НТЦ «Псіхея», 2009. –№40. - С. 18-19.
213. Бандура О. В. Прогноз розвитку світової економіки та цін на нафту на 2010 рік / О. В. Бандура // Нафтовий огляд: Термінал. – К.: НТЦ «Псіхея», 2009. – №48. -С. 20-21.
214. Бандура О.В. Анатомія рецесії, фінансової кризи та стрибків світових цін на нафту / О.В. Бандура // Нафтовий огляд: Термінал. – К.: НТЦ «Псіхея», 2010. –№10. - С. 20-21.
215. Release of National Bureau of Economic Research: US Business Cycle Expansions and Contractions. [Електронний ресурс] – 2003. - Режим доступу до джерела інформації: http://www.nber.org/cycles/cyclesmain
216. The Wall Street Journal.“Despite Job Losses, Recession is Officially Declared Over”. 2003. July 18.
217. The Wall Street Journal. “Benchmark GDP Revision Offers Up Some Surprises”. 2003. December 10.
218. Boon the Bush? Rcession Might Predate President // The Wall Street Journal. 2004. January 21.
219. Past Releases of Oil from the Strategic Petroleum Reserve // U.S. Department of Energy. [Електронний ресурс] – 2003. - Режим доступу до джерела інформації: www.spr.doe.gov/
220. Цапелик В. Количественные характеристики монополии / В. Цапелик, А. Яковлев // Вопросы экономики. -1990. -№6. - С. 38-46.
221. Trade Regulation: Cases and Materials./ [Havdler ed. 2nd ed.]. - N.Y.: Foundation Press, 1983.
222. Symposium on Mergers and Antitrast //Journal of Economic Perspectives. Princeton. 1987. vol.1. -№2.- Рp. 3-93.
223. Пігу А. Экономическая теория благосостояния т.1 / Пігу А. Москва.: Прогресс, 1985. - 297с.
224. Вильсон Дж. Естественные монополии в Росии: история и перспективы развития системы регулирования / Дж. Вильсон, В. Цапелик // Вопросы экономики. -1995. -№11. -С. 80-87.
225. Супрун В. П. Проблеми державного регулювання природних монополій в Україні / В. П. Супрун, В. В. Венгер // Актуальні проблеми економіки. -2003. – №12. -С. 20-25.